您好,歡迎光臨!
加入收藏設為首頁請您留言
您當前位置:網站首頁 >> 原創專稿 >> 建言獻策 >> 《武漢大學》郵票名稱存在爭議

《武漢大學》郵票名稱存在爭議

2013-09-23 08:55:13 來源:作者投稿 瀏覽:27714

 

李榮剛供本站稿件:中國集郵報2013年第63期,總1798期刊登的《建議<武漢大學建校一百二十周年>改為<武漢大學>》發表之后,引起了人民日報社《環球人物》編輯們熱議,多名武漢大學新聞系畢業生都表示,不接受母校武大建校120周年說法。對于武漢大學舉辦120周年校慶,也招致老校長劉道玉在內的眾多校友質疑,他們認為武漢大學的歷史,只能追溯至1913年創建的國立武昌高等師范學校,而與張之洞1893年創辦的自強學堂并無傳承關系,他們主張在2013年重新舉辦名副其實的“百年校慶”。

中國教育史界的主流看法,其實也與劉道玉先生相同,即武漢大學與1893年創辦的自強學堂不存在傳承關系,唯一的聯系是武漢大學前身國立武昌高等師范學校在1913年創辦時,曾使用自強學堂(1902年改名為方言學堂,1911年停辦)的校舍。事實上,武大1992年之前,也一直以1913年為校史起點的正源,并以此為前提舉辦過多次校慶活動。1993年,原本正籌辦80周年校慶的武大“跨越式”地舉辦了百年校慶,之后立馬開始標榜自己是“全國著名大學中第一所舉辦百年校慶的高校”。

1992年,中國高等教育學學科倡建者和奠基人潘懋元先生應邀為武漢大學作校史論證,并請他的學生劉海峰教授幫助一起寫論證意見。當時,他們二人在認真研究了相關史實之后,認為武漢大學將校史追溯到1893年的自強學堂是“不能成立”的,因為他們“知道在武昌高師籌備過程和批準文件中,以及武昌高師10年辦學歷程中沒有人說和自強學堂有什么繼承關系的”。劉海峰先生回憶,對于1993年舉辦的武漢大學的百年校慶,“教育學界大多數人還是不認可的。他們(武漢大學,編者注)也曾經寫過一個論證報告,論證校史應該從1893湖北自強學堂開始算起集郵門戶網稿件,因為兩者校址一樣。但據此就說二者是同一所學校有點牽強。對于這個問題大家都難以接受,教育部也沒有具體部門管理校史或校慶事宜,只好交給專家論證。單看武大提供的資料,可能會覺得論證報告頭頭是道,但如果知道其他相關教育史資料,則其論證結論是不能成立的。”其后,潘懋元、劉海峰兩位先生非常委婉、充滿善意地提醒校方“不要把學術研究中尚不成熟的結論作為指導工作的依據,切望慎之又慎”。然而,武大方面卻對此置若罔聞,還是在1993年舉辦了“百年校慶”。

對此,《人民日報》、《中國青年報》、《解放日報》、《科技日報》均發表了評論,《光明日報》旗下的光明網最近也推出專題,質疑武漢大學建校史,其導語評論說:“‘百年學府’深陷輿論漩渦,不僅是武漢大學的校史存在‘疑云’,當前不少高校高調攀‘先祖’來拉長校史,折射出高教領域的浮躁之風。”2012年12月,《人民日報》曾發表評論——《高校 何必苦苦攀“先祖”》,文章說“武漢大學究竟起源于1913年的國立武昌高等師范學校,還是師承于1893年的自強學堂”“無從置喙,也無意陷入口誅筆伐的是非之中,只是高校回溯校史,向來是一筆糊涂賬,這種現象值得玩味,也值得思考。”

既然作為黨報的《人民日報》,對武漢大學建校爭議都“無從置喙”,且認為“是一筆糊涂賬”,作為國家名片的中國郵票,如果在2013年11月29日為武漢大學在發行《武漢大學建校120周年》紀念郵票,則等于不認同武大建校史爭議,直接承認武漢大學校方對建校史的意見。若以后發生變故,武漢大學再次縮短校史,那么這套郵票將成為錯票。(李榮剛)

相關文章
下圖:請手機掃本站微店商城二維碼,登陸后收藏,隨時隨地訂購原地封和全新郵品

·集郵門戶網讀者服務部·

                             

 

贊助商鏈接
本站聯系方式 - 本站介紹 - 管理團隊 - 領導題詞 - 留言答疑 - 怎樣投稿 - 著作權聲明 - 每月調查 - 申請鏈接 - 常見問題 - 管理辦法

. . . . . . . .

 

单机斗地主六月老版本